【谜底】1.对本案享有管辖权的有甲市A区法院和甲市B区法院。本案属于侵权纠纷,侵权举动地与被告居处地法院享有管辖权;本案的侵权举动爆发正在甲市B区,被告王某寓居正在甲市A区。

2.根据《民事诉讼法》闭于证据的分类:本案中,交通大队的事故认定书、病院的诊断书(复印件)、处方(复印件)、药费和住院费的发票都属于书证,王某正在事故现场用数码摄像机拍摄的就他的车与刘某倒地之后的状态的视频资料属于视听资料。根据理论上对证据的分类:上述证据都属于间接证据;甲市B区交通大队的交通事故处理认定书、药费和住院费的发票,王某自己正在事故现场用数码摄像机拍摄的就他的车与刘某倒地之后的状态的视频资料属于原始证据;病院的诊断书(复印件)、处方(复印件)属于传来证据;就证实王某的车撞到刘某并致刘受伤的终究而言,刘某提供的各种证据均为本证,王某提供的证据为反证。

3.一审法院讯断保存如下问题:第一,讯断没有针对案件的争议焦点作失终究认定,违反了争吵原则;第二,正在案件相持的司法要件终究真伪不明的状况下,法院没有根据证实责任原理来作出讯断;第三,法院未对第二个相持焦点作失终究认定。

理由注明:(1)本案当事人的相持焦点是刘某倒地受伤是否为王某驾车撞倒了刘某;刘某受伤之后所留下的后遗症是否是因为对刘某采取的医疗措施不当所致。但法院讯断中没有对这两个争议终究举行认定,而是把法院自己以为建立的终究——刘某因受到王某开车的惊吓而摔倒,动作讯断的根据,而这一终究当事人并未主张,也没有经过两边当事人的争吵。于是,正在这问题上,法院的做法现实上是严沉地限度了当事人争吵权的行使。

(2)法院通过调取相闭证据,以及经过开庭审理,末了依然无法确定王某的车是否撞到了刘某。此时,当事人所争议的案件终究处于真伪不明的状态,正在此状况下,法院应当根据证实责任分配来作出讯断。

4.二审法院保持原判,驳回上诉是不符合《民事诉讼法》规定的。因为,依据司律例定,只要正在一审法院认定终究分明,合用司法准确的状况下,二审法院才能够保持原判,驳回上诉。而本案中,二审法院的讯断认定了王某开车撞到了刘某,该终究认定与一审法院对案件终究的认定有根本性的差别,这注明一审法院认定案件终究不清或保存谬误,正在此状况下,二审法院应当裁定打消原讯断、发还沉审或依法改判,而不应当保持原判。

 


 

设为首页 | 加入收藏 | 网络版权所有 Copyright © 2008-2009  ICP备案号:苏icp备16064055号-1